Истица посчитала, что поскольку является собственницей газопровода, спроектированного, построенного и введённого в эксплуатацию за её собственные денежные средства; то технологически присоединившийся к этому газопроводу сосед Миронов обязан возместить ей часть понесённых на строительство газопровода затрат в качестве неосновательного обогащения в размере более 150 тыс. рублей, с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере более 81 тыс. рублей.

Отказывая в удовлетворении иска Борзовой, Гатчинский городской суд указал, что технологическое присоединение домовладения Миронова к сети газораспределения в рамках догазификации могло быть осуществлено только через газопровод Борзовой. И в силу действующего законодательства она как основной абонент существующей в этом районе сети газораспределения, была безусловно обязана не чинить препятствий газораспределительной организации, осуществляющей догазификацию домовладения Миронова. А Миронов имел законное право технологически присоединить своё домовладение к газопроводу Борзовой, поскольку это было единственным возможным способом газифицировать его дом.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, Ленинградский областной суд указал, что гражданско-правовых отношений с ответчиком в юридически значимый период времени Борзова не имела, поскольку в рассматриваемом споре основанием подключения и пользования газопроводом является наличие права ответчика на беспрепятственное подключение к существующим сетям газопровода, вытекающее из норм действующего законодательства, а избранный истцом способ защиты является ненадлежащим, не соответствует характеру нарушенного права и не обеспечивает возможность его восстановления избранным истцом способом, поскольку у ответчика за счёт истца неосновательного обогащения не возникло.

Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2025 года вступило в законную силу 11 февраля 2026 года.