В декабре 2025 года Кировский городской суд Ленинградской области приговорил 19-летнего Полякова к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Поляков был курьером в мошеннической схеме, в которой у пожилого потерпевшего (1959 года рождения) похищено 265000 рублей.

Сообщники Полякова неоднократно звонили потерпевшему под разными предлогами (представлялись сотрудником Ростелекома, прокуратуры, Банка России) и в конечном счёте убедили его в необходимости декларирования личных денег, чтобы их не могли изъять правоохранительные органы в рамках расследования дела о мошенничестве. Для чего ему необходимо было передать имеющиеся наличные деньги курьеру (Полякову), который по приезде к дому потерпевшего в середине марта 2025 года назвал кодовое слово, что служило сигналом к передаче денег. В обмен на деньги, потерпевшему для создания видимости официальности действий, курьером Поляковым были переданы два документа, до этого заблаговременно распечатанные им в одном из копировальных центров в Санкт-Петербурге. Полученные деньги Поляков забрал и в дальнейшем передал одному из участников преступной группы.

В суде Поляков вину в совершении преступления признал частично, согласился с квалификацией содеянного, однако заявил, что умысла на хищение денежных средств у него не имелось. Показания давать отказался, ссылаясь на право не свидетельствовать против себя.

Из оглашённых показаний Полякова, данных им на следствии, вкратце следовало, что в марте 2025 года он в одной из групп в социальной сети «ВК» познакомился с девушкой, которая рассказала, что работает в организации, выдающей микрозаймы. Она предложила ему в свою очередь работу курьером: он должен забирать денежные средства у граждан и затем отвозить их в криптообменники. В схеме по привлечению его к работе курьером, помимо девушки были задействованы ещё как минимум три человека. Для обсуждения своих действий участники преступной группы использовали мессенджер.

В отношении остальных участников преступной схемы уголовное дело выделено в отдельное производство.

Поляков обжаловал приговор в апелляционном порядке, настаивая на его суровости.

Ленинградский областной суд не согласился с доводами осуждённого, указал, что суд первой инстанции помимо прочих характеризующих личность обстоятельств учёл и то, что Поляков совершил преступление, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление. Назначенное Полякову наказание счёл справедливым, а апелляционную жалобу – необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области в отношении Полякова вступил в законную силу