| Понедельник | 09:00 - 17:45 |
| Вторник | 09:00 - 17:45 |
| Среда | 09:00 - 17:45 |
| Четверг | 09:00 - 17:45 |
| Пятница | 09:00 - 16:30 |
| Перерыв на обед: 13:00 - 13:30 | |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | Выходной |
Сообщаем, что процессуальные документы, поданные в суд по электронной почте суда oblsud.lo@sudrf.ru и через раздел "Обращения граждан", не принимаются к рассмотрению.
Через раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» подаются предложения, заявления, жалобы непроцессуального характера (предложения об улучшении работы суда, жалобы на бездействие сотрудников аппарата суда, судей, мировых судей и т.д.).
Процессуальные документы (исковые заявления, апелляционные жалобы, заявления о выдаче копий судебных актов, о рассмотрении дела без участия сторон, об отложении судебного заседания, об ознакомлении с материалами делами, об истребовании доказательств по делу, возражения и ходатайства, связанные с рассмотрением дел и материалов, и т.д.) необходимо подавать:
- путём заполнения специальных форм в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте суда либо посредством сервиса «Электронное правосудие» (https://ej.sudrf.ru/), согласно Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утверждённому приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251;
- по почте России;
- через приёмную суда.

| Оставлен без изменения обвинительный приговор за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде | версия для печати |
Ленинградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённой Пилипчук на приговор Подпорожского городского суда от 24 марта 2026 года, которым она признана виновной в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде (ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Пилипчук осуждена за то, что в мае 2025 года, находясь в судебном заседании в Подпорожском городском суде Ленинградской области, где рассматривалось уголовное дело по обвинению лица в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; дала заведомо ложные показания, утверждая, что автомобилем при исследуемых обстоятельствах управляла именно она. Впоследствии эти показания Пилипчук были достоверно опровергнуты. В суде первой инстанции Пилипчук вину в предъявленном обвинении признала полностью, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. В своей апелляционной жалобе осуждённая выражает несогласие с отказом суда прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа (ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Пилипчук обращает внимание Областного суда на то, что она ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в период с 2013 года по настоящее время осуществляет волонтерскую общественную деятельность.
Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, Ленинградский областной суд отметил, что при назначении Пилипчук уголовного наказания, судом первой инстанции учтены все надлежащие обстоятельства, в том числе его смягчающие, а также о личности подсудимой. Назначенное Пилипчук наказание не является чрезмерно суровым, признать его несправедливым тоже нельзя. |
|