Уникальный идентификатор дела № 47RS0014-01-2023-000020-77

Апелляционное производство № 33-7181/2023

Гражданское дело № 2-538/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            13 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой Е.Д.,             

судей                 Герман М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре Рахмановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шулининой Натальи Владимировны, Радика Яна Валерьевича, Радик Ирины Олеговны, Андреевой Елены Геннадьевны, Андреева Алексея Анатольевича, Киселева Олега Анатольевича, Князевой Людмилы Макаровны, Ипатова Сергея Владимировича, Морозовой Елены Юрьевны, Россомахи Юрия Владимировича, Ягодкиной Татьяны Иосифовны, Ничика Владимира Семеновича, Ягодкиной Юлии Владимировны, Усовой Натальи Филипповны на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2023 года, с учетом определения Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2023 об исправлении описки, по исковому заявлению Шулининой Натальи Владимировны, Радика Яна Валерьевича, Радик Ирины Олеговны, Андреевой Елены Геннадьевны, Андреева Алексея Анатольевича, Киселева Олега Анатольевича, Князевой Людмилы Макаровны, Ипатова Сергея Владимировича, Морозовой Елены Юрьевны, Усовой Натальи Филипповны, Россомахи Юрия Владимировича, Ягодкиной Татьяны Иосифовны, Ничика Владимира Семеновича, Ягодкиной Юлии Владимировны к СНТ «Лопастное» о признании поведения и действий председателя СНТ «Лопастное» и Правления СНТ «Лопастное» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав в рамках деятельности СНТ злоупотреблением правами и недобросовестными, о признании документов несоответствующими законодательству Российской Федерации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., обьяснения представителя истцов Радик Я.В., Ягодкиной Ю.В., Князевой Л.М. Ипатова С.В. по доверенности Радик И.О. и представителя истца Андреевой Е.Г. адвоката Петровой В.Ф., поддержавших доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя третьего лица СНТ «Лопастное» по доверенности Калининой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истцы Шулинина Н.В., Радик Я.В., Радик И.О., Андреева Е.Г., Андреев А.А., Киселев О.А., Князева Л.М., Ипатов С.В, Морозова Е.Ю., Усова Н.Ф., Россомаха Ю.В., Ягодкина ТВ., Ничик В.С., Ягодкина Ю.В., уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, обратились с исковым заявлением в котором просили признать поведение и действия председателя СНТ «Лопастное» и Правления СНТ «Лопастное» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав в рамках деятельности СНТ злоупотреблением правами и недобросовестными в части составления и утверждения на Общем собрании членов СНТ «Лопастное», проводимом в период с 06.06.2022 по 23.07.2022 документов и признать несоответствующими законодательству РФ следующие документы:

отчет председателя Правления о проделанной работе в период 2021-2022 г.г.;

финансово-экономическое обоснование членских и целевых взносов на 2022-2022 г.г.;

финансово-экономическое обоснование размера платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2022-2023 г.г.;

финансово-экономическое обоснование платы за копии документов, выдаваемых в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ на 2022-2023 г.г.;

утверждение размера и срока внесения членских и целевых взносов; утверждение размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ;

приходно-расходную смету товарищества на 2022-2023 г.г.;

«Положение об электроснабжении» в новой редакции

и взыскать с ответчика в пользу истцом расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы на праве собственности имеют земельные участки, находящиеся в границах СНТ «Лопастное». Все истцы, за исключением Андреева А.А., Андреевой Е.Г., Радик И.О. являются членами СНТ «Лопастное». В период с 06.06.2022 по 23.07.2022 на территории СНТ «Лопастное» проведено общее собрание членов СНТ, инициированное Правлением СНТ.

Истцы полагают, что действия Правления СНТ «Лопастное» являются незаконными, в действиях Правления усматривается намерение причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Вследствие принятия незаконных решений Правлением на указанном общем собрании были приняты несоответствующие законодательству документы:

отчет председателя Правления о проделанной работе в период 2021-2022 г.г.;

финансово-экономическое обоснование членских и целевых взносов на 2022-2022 г.г.;

финансово-экономическое обоснование размера платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2022-2023 г.г.;

финансово-экономическое обоснование платы за копии документов, выдаваемых в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ на 2022-2023г.г.;

утверждение размера и срока внесения членских и целевых взносов; утверждение размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ;

приходно-расходную смету товарищества на 2022-2023г.г.;

Положение об электроснабжении.

На момент проведения указанного общего собрания в товариществе отсутствовала ревизионная комиссия. При утверждении финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов, размера платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, размера и срока внесения членских и целевых взносов, утверждении приходно-расходной сметы не отражено наличие остатков неиспользованных средств по состоянию на 01.01.2022, что говорит о недобросовестности и злоупотреблении правами.

В смете расходы на вывод ТКО «задвоены», так как плата за вывоз ТКО включена в размер членского взноса и в размер целевого взноса; финансово-экономическое обоснование и приходно-расходная смета необоснованно завышены; плата за предоставление копий документов превышает расходы на их изготовление, что нарушает требования закона.

«Положение об электроснабжении» в новой редакции незаконно, так как в полномочия Правления Товарищества не входит регулирование отношений между абонентом и товариществом, ограничение прав на трехфазное подключение также не входит в полномочия товарищества. Кроме этого, ответчик не обеспечил возможность ознакомиться со всеми документами и материалами, планируемыми к рассмотрению на указанном общем собрании.

Формулировка вопроса повестки дня в бюллетене не соответствует формулировке, указанной в решении Правления от 20.05.2022. Факт недобросовестности со стороны ответчика подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя Макаровой Т.Н.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Андреева Е.Г., Радик И.О., действующие в своих интересах и как представители истцов, поддержали заявленные требования с учетом уточнений от 19.05.2023 г., пояснили суду, что истцы не оспаривают решения общего собрания членов СНТ «Лопастное», проведенного в период с 06.06.2022г. по 23.07.2022 г., оформленные протоколом №10/22 от 24.07.2022 г. и сам протокол общего собрания. Истцы просят признать действия председателя и Правления СНТ «Лопастное» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав в рамках деятельности СНТ злоупотреблением правами и недобросовестными в части составления и последующего утверждения на общем собрании членов СНТ, проведенном в период с 06.06.2022г. по 23.07.2022 г. указанных документов.

Истцы Радик Я.В., Андреев А.А., Киселев О.А., Князева Л.М., Ипатов С.В., Морозова Е.Ю., Усова Н.Ф., Россомаха Ю.В., Ягодкина Т.И., Ничик В.С., Ягодкина Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Истец Шулинина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, направила представителя.

Представитель Шулининой Н.В. поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить, в обоснование иска сослался на то, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 27.04.2022 года по гражданскому делу №2-77/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.09.2022 года в удовлетворении требований Шулининой Натальи Владимировны, Радика Яна Валерьевича, Андреевой Елены Геннадьевны, Андреева Алексея Анатольевича, Ягодкиной Татьяны Иосифовны к СНТ «Лопастное» о признании недействительным решения Общего собрания членов СНТ «Лопастное» № 8/20 от 01.08.2020, взыскании убытков отказано, однако, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции было установлено, что на общем собрании членов СНТ «Лопастное» от 01.08.2020 голосование по некоторым вопросам, включенным в повестку дня не проводилось, что подтверждается недобросовестность действий ответчика, следовательно, Правление СНТ «Лопастное» на момент проведения общего собрания в период с 06.06.2022г. по 23.07.2022 г. являлось неправомочным.

Представитель ответчика СНТ «Лопастное» в судебном заседании суда первой инстанции иск не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила суду, что процедура созыва и проведения общего собрания ответчиком соблюдена, все документы, подлежащие рассмотрению на общем собрании были в установленный законом срок размещены на информационном щите товарищества 21.05.2022 г. Кроме этого, все желающие имели возможность запросить все необходимые для ознакомления документы в электронном виде, подав соответствующий запрос на адрес личной электронной почты председателя СНТ. Доводы истцов о неправомочности председателя не соответствуют действительности. Действующий председатель товарищества был избран на общем собрании членов СНТ в 2019 году сроком на пять лет и на момент проведения оспариваемого общего собрания председатель и правление действовали в рамках своих полномочий. Акт ревизионной комиссии в 2022 г. не составлялся, так как в силу ряда причин ревизионная комиссия в СНТ прекратила свое существование, вопрос об утверждении акта ревизионной комиссии на повестку общего собрания не выносился, избрание ревизора вместо ревизионной комиссии не противоречит закону и Уставу СНТ. Требования истцов о признании действий председателя и Правления товарищества по утверждению повестки дня проведению общего собрания злоупотреблением правом не основаны на законе, так как именно председатель СНТ и Правление в силу действующего законодательства обязаны не реже одного раза в год осуществлять подготовку и проводить общее собрание.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2023 года в удовлетворении иска Шулининой Натальи Владимировны, Радика Яна Валерьевича, Радик Ирины Олеговны, Андреевой Елены Геннадьевны, Андреева Алексея Анатольевича, Киселева Олега Анатольевича, Князевой Людмилы Макаровны, Ипатова Сергея Владимировича, Морозовой Елены Юрьевны, Усовой Натальи Филипповны, Россомахи Юрия Владимировича, Ягодкиной Татьяны Иосифовны, Ничика Владимира Семеновича, Ягодкиной Юлии Владимировны к СНТ «Лопастное» о признании поведения и действий председателя СНТ «Лопастное» и Правления СНТ «Лопастное» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав в рамках деятельности СНТ злоупотреблением правами и недобросовестными, о признании документов несоответствующими законодательству Российской Федерации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, Шулинина Н.В., Радик Я.В., Радик И.О., Андреева Е.Г., Андреев А.А., Киселев О.А., Князева Л.М., Ипатов С.В, Морозова Е.Ю., Усова Н.Ф., Россомаха Ю.В., Ягодкина ТВ., Ничик В.С., Ягодкина Ю.В., направили апелляционную жалобу, считая последнее незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе указывая на то, что судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, которое истцы заявили с целью обжаловать постановление старшего следователя следственного отдела по городу Приозерск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации но Ленинградской области от 26.04.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Макаровой Т.Н.

Полагают, что итоговое процессуальное решение по итогам обжалования постановления следователя носило существенное и преюдициальное значение для рассмотрения дела.

Судом в нарушение норм процессуального права отказано в привлечении в качестве соответчиков по делу лиц, выступавших от имени и в качестве Правления СНТ «Лопастное». Привлечение указанных лиц к участию в деле носило необходимый процессуальный характер, так как очередное общее собрание членов СНТ «Лопастное», проведенное в заочной форме в период с 06.06.2022г. по 23.07.2022г. на основании решения заседания Правления СНТ «Лопастное» от 10.05.2022г. ничтожно и не может считаться состоявшимся, так как повестка дня и созыв собрания произведены в нарушение положений Устава лицами, которые в состав Правления СНТ «Лопастное» не избирались, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от по делу №2-77/2022.

Истцы полагают, что при вынесении решения суд неправильно определи обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в Решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Судом не исследована и не дана оценка действительности полномочий правомочности действий лиц, выступавших от имени и в качестве Правления СНТ «Лопастное» на момент утверждения повестки и созыва очередного общего собрания членов СНТ «Лопастное» согласно решения заседания Правления СНТ «Лопастное» от 20.05.2022г.

Истцы полагают, что очередное общее собрание членов СНТ «Лопастное», проведенное в заочной форме в период с 06.06.2022г. по 23.07.2022г. на основании решения заседания Правления СНТ «Лопастное» от 20.05.2022г. ничтожно и не может считаться состоявшимся, так как повестка дня и созыв собрания произведены в нарушение положений Устава лицами, которые в состав Правления не избирались, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу №2-77/2022. Оценка указанных обстоятельства носит ключевое, существенное значение для справедливого разрешения спора и оценки законности действий, выступавших от имени и в качестве Правления СНТ «Лопастное», и тем самым, нарушивших законные права Истцов в качестве членов СНТ «Лопастное». В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, удовлетворив исковые требования.

Согласно письму от 7 сентября 2023 года Усова Н.Ф. отказалась от апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. Участники судебного разбирательства надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем имеются подтверждения о направлении извещений заказным почтовым отправлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, СНТ «Лопастное» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - правообладателей садовых земельных участков, созданным для совместного владения, пользования, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства, содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов, что подтверждается Уставом (том1 л.д. 131-153) и выпиской из ЕГРЮЛ (том1 л.д. 154-155).

Истцы: Шулинина Н.В., Радик Я.В., Ипатов С.В., Киселев О.А., Морозова Е.Ю., Ничик В.С., Ягодкина Т.И., Ягодкина Ю.В., Киселева А.И., Россомаха Ю.В. являются членами СНТ «Лопастное» и собственниками земельных участков расположенных в СНТ «Лопастное».

Истцы: Радик И.О., Андреева Е.Г., Андреев А.А., Князева Л.М. являются собственниками земельных участков расположенных в СНТ «Лопастное».

В период с 06.06.2022 по 23.07.2022 было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Лопастное» в заочной форме, решения принятые на данном собрании оформлены протоколом №10/22 от 24.07.2022 г. (том1 л.д. 184-187).

Истцы, обратившись с настоящим иском в суд, указывают на то, что собрание было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вместе с тем, они указывают на имевшие место злоупотребления руководства своими правами при его проведении.

В целях правильного разрешения спора судом первой инстанции обоснованно была проверена законность проведения указанного собрания.

Так, из представленного в материалы дела протокола следует, что общее собрание созвано на основании решения заседания правления от 20.05.2022 (л.д. том1 л.д. 156-157), дата обработки результатов голосования и составления протокола 24.07.2022 года.

Извещение о собрание проведено в соответствии с требованиями закона.

Решением общего собрания членов СНТ «Лопастное», оформленного протоколом №10/22 от 24.07.2022 приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1.Утвержден отчет председателя Товарищества о проделанной работе в период 2021-2022 г. г.

2.Утверждено финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2022-2023 г.г.

3.Утверждено финансово-экономическое обоснование размера платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе в размере равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества на 2022-20223 г.г.

4.Утвержден размер платы за копии документов, выдаваемые в соответствии со ст. 21 217-ФЗ на 2022-2023 г.г. в размере 22 рубля за страницу.

5.Утвержден размер членского взноса на 2023 г. из расчета 11 рублей 00 копеек за квадратный метр земельного участка, находящегося в собственности гражданина. Срок внесения членских взносов до 01.06.2021 года

6.Утвержден размер целевого взноса на 2022 г. однофазное подключение к электрическим сетям - 5 000 рублей, трехфазное подключение к электрическим сетям - 9000 рублей, утвержден срок внесения целевых взносов до 01.09.2022 г.

7.Утвержден суммарный размер платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов члена товарищества. Утвержден срок внесения платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе до 01.10.2022 г.

8.Утверждена приходно-расходная смета на 2022-2023 г.

9. Приняты в члены товарищества собственники участков: №3, №12, №13, №72, №94

10. Утверждено «Положение об электроснабжении» в новой редакции.

11. Утвержден срок внесения оплаты за электроэнергию до 03 числа месяца, следующего за месяцем потребления электроэнергии.

12. Утверждено прекращение полномочий ранее избранной ревизионной комиссии, в связи с прекращением членства в СНТ ревизора (уч.№3), а также ревизоры ( уч. №17 и уч. №34) не являются членами СНТ.

13. Утвержден ревизором СНТ - Васильева Е.А. ( уч. №12)

14.Утверждена дата проведения ежегодных сезонных общественных работ - последняя суббота апреля каждого года

По всем вопросам повестки дня решение принято большинством в 2/3 от общего количества участников, повестка соответствовала утвержденной Правлением, кворум на собрании имелся, что истцами не оспаривается.

В качестве приложения к протоколу указаны: список лиц, принявших участие в голосовании; бюллетени для голосования; акт о проведении собрания на информационном щите.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нарушений со стороны СНТ «Лопастное» в части подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Лопастное» в период с 06.06.2022 по 23.07.2022 судом не установлено, учитывая требования и пояснения истцов, из которых следует, что решение общего собрания членов СНТ «Лопастное», проведенное в заочной форме в период с 06.06.2022 по 23.07.2022, оформленное протоколом №10/22 от 24.07.2022 истцы не оспаривают, пришел к обоснованному выводу, что истцами избран неверный способ защиты нарушенного права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

На основании части 7 статьи 16 Федеральный закон от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со статьей 181.1 ГК Российской Федерации правила о решениях собраний применяются к различным решениям гражданско-правового сообщества постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное; решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Федеральный закон от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ предусматривает обязательность решений, принятых общим собранием членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не только для органов и членов товарищества, но и - в случаях, названных в данном Федеральном законе, - для тех собственников и правообладателей садовых или огородных земельных участков, которые не являются членами товарищества (часть 27 статьи 17).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истцы фактически выражают свое несогласие с решением общего собрания членов СНТ «Лопастное», которым приняты документы, как полагают истцы, несоответствующие законодательству.

В силу абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания. Исходя из положений ст. ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решения, принятые на общем собрании, подлежат оспариванию в установленном законом порядке. Вместе с тем, истцы, обращаясь в суд с настоящим иском, как уже сказано выше, решение общего собрания, оформленное протоколом №10/22 от 24.07.2022 не оспаривают.

Распределение бремени доказывания определяется в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В частности, факт незаконности, в том числе необоснованности, действий (бездействия) стороны ответчика должен доказываться истцом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не предоставлено доказательств, свидетельствующих о незаконных действия Правления СНТ «Лопастное», не указано в каких действиях членов Правления СНТ «Лопастное» усматривается намерение причинить вред другому лицу, равно как не представлено достоверных допустимых доказательств, свидетельствующих о несоответствии законодательству документов, принятых общим собранием членов СНТ «Лопастное», оформленным в установленном законом порядке, протоколом №10/22 от 24.07.2022.

В свою очередь, образованная в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ ревизионная комиссия СНТ «Лопастное», осуществляющая функции контроля за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, нарушений в деятельности СНТ не выявила.

Истцы, не оспаривая принятые собранием решения и не оспаривая правильность проведения самого собрания, не пояснили, какие правовые последствия наступят для них в случае удовлетворения заявленных ими требований в рамках рассмотрения настоящего дела.

Судебная коллегия считает, что суд правильно оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, определил юридически значимые для дела обстоятельства и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, которое истцы заявили с целью обжаловать постановление старшего следователя следственного отдела по городу Приозерск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации но Ленинградской области от 26.04.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Макаровой Т.Н. является ошибочным, основанным на неверном применении норм материального права.

Из содержания части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Следовательно, наличие ходатайства об отложении судебного заседания не является безусловным основанием для его удовлетворения. Несогласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленного ходатайства, не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение имеет только вступивший в законную силу приговор суда.

Довод истцов о необходимости привлечения в качестве соответчиков по делу лиц, выступавших от имени и в качестве Правления СНТ, подлежит отклонению, поскольку надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является само юридическое лицо (товарищество), а не его органы управления, состоящего из физических лиц, которые статусом юридического лица не обладают.

Ссылка истцов на гражданское дело №2-77/2022 является не состоятельной, поскольку решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 сентября 2022 года, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Общего собрания членов СНТ «Лопастное» № 8/20 от 01.08.2020, взыскании убытков отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шулининой Натальи Владимировны, Радика Яна Валерьевича, Радик Ирины Олеговны, Андреевой Елены Геннадьевны, Андреева Алексея Анатольевича, Киселева Олега Анатольевича, Князевой Людмилы Макаровны, Ипатова Сергея Владимировича, Морозовой Елены Юрьевны, Россомахи Юрия Владимировича, Ягодкиной Татьяны Иосифовны, Ничика Владимира Семеновича, Ягодкиной Юлии Владимировны – без удовлетворения.

принять отказ Усовой Натальи Филипповны от апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Усовой Натальи Филипповны на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2023 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 14.12.2023

Судья: Матросова О.Е.