Дело № 2-06/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 мая 2016 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Подносовой И.Л.,

при секретаре Царёвой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Крысина В.В.

подсудимого Абламонова Е.Г.

защитника – адвоката Мареевой Г.В., представившей удостоверение № 1694 и ордер № 552413 от 05 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абламонова Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида второй группы <данные изъяты>, с средним образованием, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абламонов Е.Г. совершил убийство П., то есть умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Абламонов Е.Г., находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с П. умышленно, с целью убийства, нанёс П. кухонным ножом не менее 12 ударов в область шеи, не менее 15 ударов в область грудной клетки, не менее 12 ударов в область живота, не менее 2 ударов в область правой верхней конечности. Когда клинок ножа сломался, Абламонов Е.Г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти П., нанёс последней имевшимся в квартире топором ещё не менее 25 ударов в область головы и шеи, не менее 6 ударов в область груди и не менее одного удара в область живота. Своими действиями Абламонов Е.Г. умышленно причинил П. множественные колото-резаные и резаные раны шеи, грудной клетки, живота, множественные рубленные раны головы и шеи, повлекшие отчленение головы от туловища, которые в своей совокупности являются опасными для жизни и от которых последовала смерть П. на месте происшествия.

Подсудимый Абламонов Е.Г. виновным себя в совершении умышленного убийства П. не признал.

В судебном заседании подсудимый Абламонов Е.Г. показал, что в <данные изъяты> он проживал вместе со своим отцом Т. и сожительницей П. в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов и до конца дня в вышеуказанной квартире вместе с П. употреблял спиртные напитки, а около 22 часов лёг спать. Ночью проснулся от какого-то шума, увидел перед собой силуэт и блеснувшее лезвие ножа. Подумал, что кто-то пришёл ограбить его и убить, и что надо защищаться. Дальнейших своих действий не помнит. Когда очнулся, наткнулся на лежащую на полу П. без признаков жизни. Помыл её, переложил на диван и стал вызывать «скорую помощь». Не найдя нужного телефона, позвонил участковому А., и сказал, что, кажется, убил человека.

Из показаний Абламонова Е.Г. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился все время в одной комнате рядом с П. При этом подсудимый в суде заявил, что не помнит обстоятельств смерти своей сожительницы, и утверждал, что сам он никаких действий, направленных на её убийство, не совершал. Своё состояние в ту ночь и запамятование произошедших событий Абламонов Е.Г. связывает с наличием у него психического заболевания и с употреблением накануне днем препарата, приобретенного им в интим-салоне.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении умышленного убийства П. подтверждается исследованными в суде доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире <данные изъяты> обнаружен обнажённый труп П. с признаками насильственной смерти: на трупе в области передней поверхности груди и живота, на спине, в области шеи имелись множественные раны; голова трупа была полностью отделена от туловища.

На момент осмотра труп П. лежал на диване в комнате, на дверях, полу и стенах которой, на оконных шторах и на предметах, находящихся в комнате, имелись многочисленные пятна вещества бурого цвета. Такие же пятна обнаружены на полу ванной комнаты и в коридоре квартиры на пути от комнаты в кухню.

В ходе осмотра квартиры <данные изъяты> были обнаружены и изъяты: на кухне в мусорном ведре фрагменты кухонного ножа, на лоджии – топор и ковер с множественными пятнами вещества бурого цвета (л. д. 23- 35, 36-57, т. 1).

На клинке ножа, металлической части топора и на фрагменте ковра, изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей П. (л. д. 7-13, 46-52, т. 2).

На вырезе ковра кроме того имелось 17 сквозных повреждений прямолинейной формы, которые характерны для следов разруба и могли образоваться в результате воздействия топором, изъятым в ходе осмотра места происшествия (л. д. 59-60, т. 2).

В смывах с пола в жилой комнате, с порога, с пола в ванной комнате, на фрагментах обоев комнаты найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей П. (л. д. 231-236, т. 1).

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть П. наступила в результате сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, левой верхней конечности, с множественными колото-резаными, резаными, рублеными ранами, с повреждением внутренних органов, осложнившихся острой массивной кровопотерей.

При судебно-медицинском исследовании трупа П. обнаружено 47 колото-резаных ран (12 – в области шеи, 25 – в области грудной клетки, 10 – в области живота); 24 рубленые раны (17 – в области головы и шеи, 6 – в области груди, 1 – в области живота), 4 резаные раны живота и 2 резаные раны правой верхней конечности; отчленение головы от туловища в области шеи. Из обнаруженных на трупе П. 75 ран на разных участках тела, 10 из них были выходными, 8 ран образовались в процессе отделения головы от туловища; общее количество ударов, в результате которых образовались обнаруженные на трупе повреждения, было не менее 73.

Все повреждения, включая зону отделения головы от туловища, состоящие в прямой причинной связи со смертью П., причинены прижизненно, в один непродолжительный промежуток времени, и образовались в срок, исчисляемый несколькими минутами.

Выраженность трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, соответствует давности наступления смерти П. в срок от 3-4 до 22-36 часов до осмотра трупа на месте происшествия (л. д. 170-188, 189-190, т. 1).

Согласно заключению эксперта, проводившего медико-криминалистическое исследование изъятых в ходе осмотра места происшествия фрагментов кухонного ножа и топора, колото-резаные раны в областях шеи, груди и живота П. могли быть причинены представленным на исследование клинком ножа; рубленые раны в области шеи, груди и живота, а также зоны отделения на шейных позвонках могли быть причинены лезвийной частью представленного на исследование топора; резаные раны в области шеи, груди и живота могли быть причинены как лезвийной частью представленного на исследование топора, так и лезвийной частью представленного для исследования клинка ножа (л. д. 198-211, т. 1).

По заключению эксперта, проводившего рентгеноспектральный анализ следообразующих поверхностей клинков ножа и топора, полученные результаты исследования свидетельствуют о качественном совпадении элементного состава клинка ножа и клинка топора с привнесением металлов в повреждениях на фрагментах кожных лоскутов с областей шеи, груди и живота трупа П. (л. д. 29-39, т. 2).

Из показаний судебно-медицинского эксперта К., допрошенного в судебном заседании в соответствии со ст. 282 УПК РФ, следует, что более половины из полученных П. повреждений относятся к повреждениям, не совместимыми с жизнью человека, и что любое из них могло привести к потере сознания.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, в одном из смывов с рук Абламонова Е.Г., произведенных ДД.ММ.ГГГГ, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей П. (л. д. 231-236, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ врачом-хирургом у Абламонова Е.Г. никаких телесных повреждений кроме гематомы наружной поверхности правой кисти не обнаружено (л. д. 60, т. 1).

В результате проведенной по делу судебно-химической экспертизы наличие на момент задержания у Абламонова Е.Г. в крови каких-либо наркотических, психотропных, лекарственных и других психоактивных веществ, в том числе иохимбина, не выявлено (л. д. 19-23, т. 2).

Из показаний отца подсудимого - Т., исследованных в суде, следует, что П. стала проживать в их квартире за десять месяцев до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ Абламонов Е.Г. и П. весь день провели дома, употребляли спиртные напитки, ссор между ними не было. Последний раз видел П. около 22 часов, когда та выходила из комнаты на кухню. После этого лёг спать на кухне, а Абламонов Е.Г. и П. оставались в комнате. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулся от крика П. На его вопрос, что случилось, П. из комнаты ответила, что Абламонов Е.Г. ударил её прямо в сердце. Поскольку после этого наступила тишина, подумал, что сын ударил свою сожительницу во сне локтем. Через некоторое время из комнаты вышел Абламонов Е.Г. и сообщил, что убил П. и отсек ей голову. Войти в комнату Абламонов Е.Г. ему не разрешил. Потом приехали сотрудники полиции и задержали Абламонова Е.Г.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции А. в суде показал, что около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Абламонов Е.Г. и сказал, что совершил убийство человека в квартире по адресу: <адрес>. Он в свою очередь сообщил об этом в дежурную часть полиции и поехал по указанному адресу. К квартире поднялся вместе с другим сотрудником полиции Б. Дверь им открыл Абламонов Е.Г., на лице, руках и теле которого, а также на надетых на нём штанах была кровь. Абламонов Е.Г. указал на дверь в комнату, где находилась убитая. В комнате на кровати лежало обнаженное женское тело, в области живота и паха видны были порезы, голова была в крови и находилась в неестественном положении, область шеи была закрыта волосами. На теле крови не было, как будто его помыли. Близко к трупу не подходил, до приезда оперативно-следственной группы находился вместе с Абламоновым Е.Г. у входа в квартиру. По поводу случившегося Абламонов Е.Г. кроме того, что не знает, зачем он это сделал, ничего не говорил. Отец подсудимого все время находился на кухне.

Свидетель Б. в суде показал, что, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, он вместе с А. подошёл к квартире Абламонова Е.Г., дверь им открыл подсудимый. На лице, руках, на теле и на штанах Абламонова Е.Г. были видны пятна крови. Подсудимый сказал, что убил П. и указал на дверь в комнату. В комнате на кровати лежал труп женщины. Положение трупа было такое, что ему был виден порез в области живота и кровь в области головы. Не проходя в комнату, обратил внимание, что при наличии крови на стенах и на постели, пол в комнате был чистым. Видел, что кроме Абламонова Е.Г. в квартире находился его отец.

Допрошенный в качестве свидетеля брат подсудимого - В. показал, о том, что его брат совершил убийство, ему стало известно около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Когда приехал в квартиру, где проживали Т. и Абламонов Е.Г., брат уже был задержан. От отца ему стало известно, что накануне Абламонов Е.Г. и его сожительница были дома, употребляли спиртное, ссор между ними не было, а ночью брат пришел к отцу на кухню и сказал, что убил её.

Из показаний соседей по дому Д. и Е. следует, что последние полгода в квартире Абламонова Е.Г. проживала девушка, об обстоятельствах смерти которой им ничего неизвестно.

Из показаний потерпевшего М., исследованных в суде, следует, что П. является его родной сестрой, отношения с которой он не поддерживал, поскольку последняя постоянно меняла места жительства, проживала в разных городах. Последний раз видел сестру за два года до её смерти, когда та приезжала домой в <адрес>. О том, что П. была убита в городе <адрес>, ему сообщил следователь ДД.ММ.ГГГГ.

Все изложенные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

Так, суд считает установленным, что убийство П. совершено в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем свидетельствуют: сведения, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия об обнаружении трупа П. и о наличии следов крови на месте преступления; показания Т. о том, что до момента своей смерти П. вместе с подсудимым находилась в <адрес>; показания сотрудников полиции А. и Б., первыми прибывшими на место преступления; заключением судебно-медицинского эксперта о времени наступления смерти П.

Эти обстоятельства не оспаривает и подсудимый Абламонов Е.Г.

Суд считает установленным, что орудиями убийства являются кухонный нож и топор, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и изъятые в тот же день в ходе осмотра места происшествия.

При осмотре в судебном заседании указанных предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подсудимый Абламонов Е.Г. показал, что похожим топором он пользовался в хозяйственных целях, и что такой топор мог находиться в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, но никаких ударов П. он этим топором не наносил. По поводу фрагментов ножа Абламонов Е.Г. заявил, что похожий нож мог находиться в <адрес>, но он им никогда не пользовался, и фрагменты этого ножа не могли быть обнаружены утром ДД.ММ.ГГГГ в мусорном ведре на кухне.

Несмотря на отрицание подсудимым использования кухонного ножа и топора в качестве орудий преступления, факт нанесения именно этими предметами ударов П. подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия об обнаружении на кухне в мусорном ведре фрагментов ножа, а на лоджии – топора; заключениями судебно-медицинского эксперта о наличии на клинке ножа и металлической части топора крови П.; заключением рентгеноскопической экспертизы о качественном совпадении элементного состава клинка ножа и клинка топора с привнесением металлов в повреждениях на фрагментах кожных лоскутов с областей шеи, груди и живота трупа П.; выводами трасологической экспертизы о том, что 17 сквозных повреждений в вырезе ковра на месте убийства П. образовались от воздействия изъятым при осмотре места происшествия топором; заключением судебно-медицинского эксперта о том, что обнаруженные на трупе П. повреждения могли быть причинены клинком ножа и лезвийной частью топора, признанных по делу вещественными доказательствами.

Доводы подсудимого о своей непричастности к наступлению смерти П. судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Заявление подсудимого о том, что в закрытую квартиру <адрес> могли проникнуть посторонние лица и совершить убийство П., полностью опровергается исследованными в суде доказательствами:

В протоколе осмотра места происшествия зафиксировано, что входная дверь в квартиру повреждений не имеет, а в замочную скважину с внутренней стороны вставлен ключ.

Из показаний Т. следует, что на момент убийства П. в квартире посторонних людей не было, и что сначала потерпевшая из комнаты сказала, что подсудимый ударил её прямо в сердце, а потом подсудимый вышел из комнаты и сказал, что убил П. и отсек ей голову.

Из показаний свидетелей А. и Б. следует, что, когда они приехали на место преступления, дверь в квартиру им открыл Абламонов Е.Г., на теле и одежде которого были следы крови. Подсудимый заявил им, что убил П., и указал на комнату, где это произошло.

Показания этих свидетелей последовательны, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами установить фактические обстоятельства совершенного Абламоновым Е.Г. преступления. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Показания свидетелей А. и Б. о том, что на момент их приезда на место преступления на теле и одежде Абламонова Е.Г. были следы крови, согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о том, что в одном из смывов с рук Абламонова Е.Г., произведенных ДД.ММ.ГГГГ, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей П.

То обстоятельство, что на срезах ногтевых пластин и втором смыве с рук Абламонова Е.Г. следов крови не найдено, не опровергает выводы суда о причастности подсудимого к убийству П., поскольку, как показывал сам подсудимый, он мыл тело потерпевшей, а, значит, его руки соприкасались с водой.

Ссылки Абламонова Е.Г. на то, что он страдает психическим заболеванием, а в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находился ещё и под воздействием препарата, приобретенного им в интим-салоне, признаны судом несостоятельными:

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была обнаружена и изъята картонная коробка со стеклянным флаконом (этикетка с надписью «Yohimbinum D 4») с жидкостью, которая, по заключению судебно-медицинского эксперта-химика, содержит иохимбин.

Версия Абламонова Е.Г., что он мог находиться под воздействием другого средства, приобретенного им в тот день в интим-салоне, опровергается заключением судебно-медицинского эксперта-химика, из которого следует, что на момент задержания у Абламонов Е.Г. в крови не выявлено ни иохимбина, ни каких-либо других наркотических, психотропных, лекарственных или психоактивных веществ, под воздействием которых он мог бы находиться в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, Абламонов Е.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и симуляцию.

При клиническом обследовании у Абламонова Е.Г. наблюдалась тугоподвижность и обстоятельность в мышлении, нарушение концентрации внимания, не достигающие по выраженности степени, которая лишала бы Абламонова Е.Г. в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния Абламонов Е.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Предъявление Абламоновым Е.Г. запамятования на события, происходившие в период инкриминируемого ему деяния, укладывается в картину простого (непатологического) алкогольного опьянения.

По заключению эксперта-психолога, в период инкриминируемого ему деяния подсудимый в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно ограничивающем способность к осознанию и регуляции своих действий, не находился (л. д. 160-163, т. 1).

Заключение комиссии экспертов является мотивированным, соответствует данным, имеющимся в материалах уголовного дела, дано с учетом состояния здоровья подсудимого, сомнений в своей обоснованности не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Абламонова Е.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд считает установленной вину подсудимого Абламонова Е.Г. в совершении убийства П.

Действия Абламонова Е.Г. суд квалифицирует ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

О направленности умысла Абламонова Е.Г. на лишение П. жизни свидетельствуют избранные им орудия для нанесения ударов, количество, сила и локализация нанесенных ударов.

Нанося множество сильных ударов, часть из которых были сквозными, кухонным ножом и топором в область расположения жизненно важных органов, подсудимый действовал с прямым умыслом на лишение П. жизни.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак совершения убийства с особой жестокостью.

Из исследованных в суде доказательств следует, что удары подсудимым наносились стремительно, один за другим, в один короткий промежуток времени; каждое из полученных потерпевшей повреждений могло привести к потере сознания, а установить последовательность нанесения ударов не представляется возможным.

Вышеуказанные обстоятельства, а также характер взаимоотношений между потерпевшей и подсудимым, поведение последнего после совершения преступления не дают оснований считать, что в процессе убийства действия Абламонова Е.Г. были направлены на причинение П. особых мучений и страданий. Само по себе нанесение множества телесных повреждений двумя предметами, используемыми в качестве орудий преступления, не является основанием для квалификации действий подсудимого по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Абламонова Е.Г., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Абламонов Е.Г. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Сообщение Абламоновым Е.Г. участковому уполномоченному полиции А. о совершенном им убийстве до того, как это стало известно органам внутренних дел, суд считает явкой с повинной и признает её обстоятельством, смягчающим наказание и дающим суду основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо явки с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты> инвалидность второй группы <данные изъяты>), наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку судом не установлено, что совершение Абламоновым Е.Г. убийства обусловлено состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, суд не признаёт это обстоятельство отягчающим его наказание.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить Абламонову Е.Г. наказание в виде лишения свободы.

Данных о наличии у Абламонова Е.Г. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, у суда не имеется.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание Абламонову Е.Г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Абламонова Е.Г. материального ущерба на сумму 28775 рублей и компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

Гражданский иск, заявленный М. о возмещении ему расходов по захоронению сестры, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку понесенные им затраты в сумме 28775 рублей подтверждаются подлинными квитанциями и товарными чеками.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных М. нравственных страданий, характер его взаимоотношений с сестрой, с которой он в течение последних нескольких лет не виделся и не поддерживал никаких отношений, реальную возможность возмещения подсудимым взысканной судом суммы, руководствуется требованиями разумности и справедливости и снижает размер компенсации до 100000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым фрагменты кухонного ножа и топор как орудия преступления, а остальные вещественные доказательства как предметы, не представляющие ценности и не востребованные ни одной из сторон, подлежат уничтожению.

С учетом тяжести совершенного Абламоновым Е.Г. преступления и назначенного ему наказания суд не находит оснований для изменения меры пресечения и оставляет её в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абламонова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Абламонову Е.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Абламонову Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 12 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Абламонова Е.Г. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Абламонова Е.Г. в пользу М. в порядке возмещения материального ущерба 28775 рублей, в порядке компенсации морального вреда – 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: топор, фрагменты кухонного ножа, отрезок ковра, деревянную скалку, картонную коробку со стеклянным флаконом (этикетка с надписью «Yohimbinum D 4»), два фрагмента обоев, смывы и образцы подногтевого содержимого по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна И.Л. Подносова